17 P.R. Dec. 251 | Supreme Court of Puerto Rico | 1911
emitió la opinión del tribunal.
Los apelantes establecieron este pleito en la Corte de Dis-trito de Arecibo para que se hiciera la partición de bienes y entrega por razón de herencia, se anularan ciertas ventas y cancelaran determinadas inscripciones. Para tener éxito en el pleito era necesario que los apelantes alegaran y probaran ser herederos de Don Miguel Vega. La alegación se hizo en esta forma: “Que por todo lo dicho, la herencia de Don Miguel Vega se refunde actualmente en los demandantes enumerados en esta demanda, y los demandados Telesfora y Petrona Eodríguez, como hijos de Doña G-regoria Vega, José y Mercedes Eodríguez, descendientes de la misma, Aurelia Vega, hija de Juan José y Federico Calaf heredero de la participa-ción de Doña Simona Vega. Que éstos, y nadie más, son los únicos interesados en la herencia de Don Miguel Vega; y que con excepción de los testamentos de Don Miguel, Doña Simona y Doña Petrona Vega, todas las demás transmisiones de de-rechos hereditarios lo han sido por herencia intestada, cuyas declaratorias serán presentadas oportunamente para llevar a cabo la división de herencia que se solicita en este caso.”
Los demandados establecieron excepción previa a la de-manda fundada en que: Io. La demanda no aducía hechos sufi-cientes para determinar una causa de acción, y 2o. Porque era ininteligible y dudosa. El día 10 de mayo de 1910, la Corte de Distrito de Arecibo resolvió que las palabras arriba sub-rayadas eran muy vagas, pues el juez no podía saber si con ■ellas quería expresarse que se presentáran a la corte las soli-
De conformidad con la moción, dictó la Corte de Distrito sentencia el día quince de julio de 1910, expresando que la ley y los hechos estaban a favor de los demandados y desesti-mando la demanda. Se apela de la sentencia y el primer fun-damento de error que se alega, es que la sentencia no debió dictarse como definitiva sino simplemente en forma de un sobreseimiento. Otro fundamento de error que se alega es que la moción solicitando se dictase sentencia no fue notificada a los demandantes. No se alega que la excepción previa fuera indebidamente declarada con lugar.
Cuando una corte declara con lugar una excepción previa el caso queda por el momento resuelto, y la parte que gana la excepción tien'e derecho a que se dicte una sentencia, a menos que se,dé una oportunidad a la otra parte para enmendar o adoptar alguna otra medida. Esta oportunidad puede surgir, según la ley, por pex-miso o concesión de la corte dado volun-tariamente, o a solicitud de la parte vencida, o quizás dicha oportunidad puede surgir de cualquier convenio hecho por las partes. Si nada de esto ocurre, la sentencia es una conse-cuencia tan necesaria del acto de declarar con lugar la excep-
Iguales consideraciones son aplicables a la cuestión refe-rente a la notificación de los demandantes. La corte pudo, a su discreción, haber ordenado qué se hiciera la notificación, pero este no es un requisito indispensable. Las mociones a que hace referencia el artículo 315 del Código de Enjuicia-miento Civil son aquellas en que- se dictan órdenes y no sen-tencias, y el artículo 317 prescribe:
‘ ‘ Toda notificación de una moción deberá hacerse por escrito a no disponerse en este Código que se verifique de otro modo y se practi-cará con cinco días' de anticipación al señalado para la vista si ésta tuviere lugar en el distrito en que se siga el pleito y con diez días en*255 los demás casos. Cuando la notificación se baga por correo, se am-pliarán los términos anteriores, según los casos, a razón de un día más por cada veinte -y cinco millas de distancia entre el lugar del juicio y aquel en que deba hacerse la notificación, sin que la, amplia-ción del término pueda exceder de treinta días; pero la corte o juez podrá señalar un término más breve. Al hacerse la notificación de una moción o de la orden que en virtud de ella se dicte para que se dé la razón de algún acto, se acompañarán copias de la moción y de la orden, y de los documentos con aquélla presentados exceptuán-dose las actas de la corte y los legajos del pleito, pero no habrá nece-sidad de notificar por escrito ninguna moción que afecte a las alega-ciones o a la sentencia, ni la que se haga durante el curso del pleito. ’ ’
Una solicitud o moción para qne se dicte sentencia es, por tanto, nna excepción.
Los apelantes no alegan qne se cometiera error algnno en la resolnción de la corte declarando con lugar la excepción previa formulada a la demanda enmendada. Tuvieron ellos tiempo suficiente para ser oídos. No hicieron petición alguna en la corte inferior para qne el caso fuera reconsiderado. Y no apareciendo de los autos nada que justifique una revoca--ción, debe confirmarse la sentencia apelada.
Confirmada.
